Nếu những lập luận dưới đây của luật sư Trần Đình Triển đúng như quy định của pháp luật hiện thời của Việt nam thì TAND tỉnh Hà Giang cần nghiên cứu sớm thay đổi những sai lệch do vô tình, hay do lập luận chưa chính xác nhằm đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật được thực thi. TAND tỉnh Hà Giang cũng nên có phát ngôn chính thức bảo vệ quan điểm của mình để người dân được hiểu biết thêm về pháp luật tránh suy diễn sai lệch gây dư luận không tốt, đặc biệt với vụ án tai tiếng đáng xấu hổ này. (leanhxuan).
Vụ án hiệu trưởng mua dâm: Xử kín là phạm luật?
“Việc TAND tỉnh Hà Giang tiến hành xử kín vụ án Sầm Đức Xương, nguyên hiệu trưởng trưởng THPT Việt Lâm mua dâm học trò là không đúng quy định của pháp luật”, luật sư Trần Đình Triển - Trưởng Văn phòng luật sư Vì Dân nói.
Luật sư Trần Đình Triển khẳng định: “Luật pháp quy định chỉ tiến hành xử kín đối với những vụ án liên quan đến bí mật quốc gia hoặc đạo đức thuần phong mỹ tục. Trong khi đó, vụ án Sầm Đức Xương thì không có yếu tố bí mật quốc gia, mọi thông tin về hành vi mua dâm, bán dâm đã được công khai.
Trong phiên tòa sơ thẩm vào tháng 11/2009, Tòa án tiến hành xử kín với lý do các bị cáo Nguyễn Thị Thanh Thúy và Nguyễn Thúy Hằng đang ở tuổi vị thành niên. Nhưng nay các bị cáo đã trên 18 tuổi, việc tòa quyết định xử kín là không đúng quy định của pháp luật”.
Cũng theo luật sư Triển, các cơ quan tố tụng tỉnh Hà Giang đã vi phạm nhiều quy định, thủ tục tố tụng. Ông Triển nói: “Bộ luật Tố tụng Hình sự quy định, xét xử hành vi của các bị cáo ở thời điểm phạm tội. Các bị cáo Thúy và Hằng khi phạm tội đều dưới 18 tuổi, do đó phải có người giám hộ.
HĐXX phiên tòa sơ thẩm tuyên tịch thu, sung công quỹ số tiền đối tượng mua dâm đưa cho các bị cáo. Theo quy định pháp luật, người giám hộ là bố mẹ của các bị cáo, có nghĩa vụ phải trả thay. Như vậy, người giám hộ phải tham gia tố tụng với tư cách quyền và nghĩa vụ liên quan”.
Theo Phúc HưngVTC News
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét