Sự thật về vụ cưỡng chế thu hồi đất ở Hải Phòng

http://nld.com.vn/20120109093727926p0c1019/su-that-ve-vu-cuong-che-thu-hoi-dat-o-hai-phong.htm

Phải để huyện sửa, hủy quyết định Tòa phải giải thích hậu quả của việc rút đơn. Pháp luật về tố tụng hành chính không cho phép tòa án công nhận sự thỏa thuận của các đương sự giống như trong tố tụng dân sự.   Do vậy nếu đại diện UBND huyện đồng ý “nếu các hộ rút đơn thì được tiếp tục thuê đất” thì tòa án cần tạo điều kiện về mặt thời gian để UBND huyện hủy bỏ hoặc thay đổi quyết định thu hồi đất bị khởi kiện, đồng thời UBND huyện trao quyết định hủy bỏ hoặc thay đổi đó cho người khởi kiện. Sau đó, tòa án mới hướng dẫn cho người khởi kiện rút đơn khởi kiện hoặc rút đơn kháng cáo.   Trên cơ sở đó thì việc ban hành các quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm hoặc đình chỉ giải quyết vụ án của tòa án cấp phúc thẩm mới chặt chẽ, đúng pháp luật, bảo vệ được quyền và lợi ích hợp pháp của người khởi kiện.   Mặt khác, đối với quyết định thu hồi đất, Luật Đất đai quy định rõ: “Trường hợp người bị thu hồi đất không chấp hành quyết định thu hồi đất thì UBND có thẩm quyền thu hồi đất ra quyết định cưỡng chế. Người bị cưỡng chế thu hồi đất phải chấp hành quyết định cưỡng chế và có quyền khiếu nại”.   Vì thế, nếu do nhận thức về pháp luật còn hạn chế nên người khởi kiện đồng ý rút đơn kháng cáo, đơn khởi kiện khi trong tay họ chỉ có một biên bản ghi nhận ý kiến của UBND huyện, còn quyết định thu hồi đất của họ vẫn đang tồn tại trên thực tế thì hơn ai hết, chính thẩm phán giải quyết vụ án đó phải phân tích cho họ nắm được hậu quả pháp lý của việc rút đơn để họ cân nhắc, quyết định. Chỉ khi làm được điều đó thì việc giải quyết mới triệt để, đúng pháp luật và công minh.   Ông PHẠM CÔNG HÙNG, Thẩm phán TAND Tối cao

 

Quyết định thu hồi khiến dân không phục Tôi thấy huyện ra quyết định thu hồi đất không thỏa đáng. Cả cuộc đời cậu ấy cùng mấy anh chị em bỏ ra bám biển sao không giao tiếp cho cậu ấy để người ta làm ăn trả nợ trả nần.   Tòa đã hòa giải rồi, hứa hẹn cho thuê tiếp rồi mà lại ra quyết định cưỡng chế thu hồi là không cần thiết.   Cần giải quyết bằng đối thoại chứ sao lại đối đầu như thế. Bây giờ cho máy móc phá tan nhà hai tầng của anh em cậu ấy khiến cho dân thắc mắc, xì xào khắp nơi.   (Ông Phạm Văn Danh, 82 tuổi, nguyên Bí thư Đảng ủy xã Vinh Quang)

Một cán bộ Thành ủy Hải Phòng khẳng định: Nếu phát hiện sai phạm trong quá trình thu hồi đất, TP sẽ xử lý.

 

Hành vi dùng súng bắn vào lực lượng cưỡng chế, những người thi hành công vụ là không thể chấp nhận. Các cơ quan pháp luật đang khẩn trương truy xét, làm rõ vai trò của từng nghi can trong vụ vi phạm pháp luật hết sức nghiệm trọng này để xử lý nghiêm.

 

Tuy nhiên, qua vụ việc này có một số điều cần làm rõ trong hành xử của chính quyền đối với các hộ dân được giao đất.
 
Người ngăn bão cho làng

 

Mấy ngày nay, ông Phạm Văn Danh, 82 tuổi, nguyên Bí thư Đảng ủy xã Vinh Quang, cứ bần thần khi nghe tin cả gia đình anh Đoàn Văn Vươn lâm vào vòng lao lý khi nổ súng vào lực lượng cưỡng chế thu hồi đất đầm.

“Cậu ấy đã có công với bà con xóm làng chúng tôi, nếu không có cậu ấy làm bờ kè tạo tấm lá chắn thì không biết bao giờ người dân Vinh Quang mới hết cảnh vỡ đê, chạy bão” - ông Danh bồi hồi.

 

Trong ký ức của ông, những trận bão biển đánh sạt đê bao luôn là nỗi ám ảnh. Mỗi lần có bão, cả làng, cả xã lại phải chạy bão. “Thế mà thằng Vươn nó ngăn được bão vào làng” - ông Danh nói. “Hơn 20 năm trước, thằng Vươn nó đề nghị tôi nhận bãi biển phía ngoài đê làm đầm. Hồi ấy cả vùng này là biển nước mênh mông. Tôi khuyên nó: “Cháu không làm được đâu, Nhà nước còn không làm được thì mày làm sao được”. Nhưng nó không nghe, cứ quyết tâm làm”.

Chàng kỹ sư nông nghiệp Đoàn Văn Vươn trình bày với cha về ý tưởng “lấn biển” của mình. Ai ngờ, thấy con quyết tâm “đánh bạc với giời”, ông Đoàn Văn Thiểu lại gật cái rụp. Ông bán đàn vịt hàng ngàn con cùng 20 tấn thóc đưa hết cho con đi vỡ đất. Anh Vươn huy động tất cả bảy anh chị em cùng bà con, làng xóm cùng anh tiến ra vùng biển hoang.

 

Ngày ngày họ trầm mình dưới nước từ mờ sáng tới tận tối khuya. Bao nhiêu tiền của, công sức đã đổ xuống biển với mong muốn tạo nên con đập vững chãi nhưng không biết bao lần thất bại. Biết bao tàu đất đá đổ xuống hôm trước, sáng ra đã bị sóng cuốn tan tành.

 

Có người thấy anh “khùng” như vậy đã thách: “Nếu mày làm được, tao biếu không mày cái xe máy đẹp”. Không nản, anh Vươn bán cả nhà cửa, huy động anh chị em có gì đáng giá bán sạch.

 

Chủ đầm Đoàn Văn Vươn sau bao năm bám biển nay bị cưỡng chế thu hồi đất. Ảnh: MT

 

Xui rủi đầu tiên xảy đến. Một hôm, trong khi cả nhà đang mải mê lo chuyện ngoài bãi, con gái lớn của anh mới tám tuổi ở nhà loay hoay thế nào lại bị chết đuối dưới cống. Nén nỗi đau, anh Vươn vẫn quyết tâm vỡ đất. Anh tìm các loài cây sú, vẹt trồng ở phía ngoài, khi cây vững mới tiếp tục đắp kè.

 

Sau năm năm với biết bao lần bị bão biển cuốn phăng, cuối cùng bờ kè dài hai cây số của anh đã hình thành tạo nên bãi bồi màu mỡ. Phía ngoài anh trồng một vạt rừng ngập mặn rộng 60 ha.

 

Bị thu trắng

 

Vùng cửa biển mênh mông sau hàng chục năm cải tạo đã trở thành khu đầm thủy sản trù phú. Từ đó, người dân Vinh Quang đã thoát khỏi cảnh vỡ đê chạy bão. Biết bao bà con xóm chùa gần đó được anh tạo công ăn việc làm, nhà ai túng bấn lại được anh giúp đỡ. Khi đó, gia đình anh Vươn tiếng là khá giả nhưng vẫn đang gánh khoản nợ vài tỉ đồng...

Thế mà bỗng dưng anh Vươn nhận được quyết định thu hồi đất của UBND huyện Tiên Lãng. Không bồi thường, không giao lại. Không chỉ anh Vươn mà nhiều hộ khác, trong đó có ông Vũ Văn Luân (ngụ xã Hùng Thắng) cũng cùng chung cảnh ngộ.

 

Cho rằng đầm nuôi thủy sản phải được giao 20 năm, khi hết thời hạn sẽ được giao tiếp, anh Vươn và ông Luân đã khởi kiện quyết định thu hồi đất ra tòa.

 

Bị TAND huyện Tiên Lãng bác yêu cầu, họ kháng cáo lên TAND TP Hải Phòng. Tòa TP tổ chức cho hai bên thỏa thuận, nghe đại diện của UBND huyện hứa hẹn nếu rút đơn sẽ cho thuê tiếp, anh Vươn và ông Luân đã rút đơn. Sau đó, họ nhiều lần làm đơn xin thuê tiếp nhưng không có hồi âm.

 

Tháng 11-2011, UBND huyện ra quyết định cưỡng chế thu hồi đất. Rồi đến cái ngày “định mệnh” 5-1-2012, UBND huyện tổ chức lực lượng thực hiện quyết định cưỡng chế...

 

Ông Luân bức xúc: “Trong biên bản thỏa thuận tại Tòa án TP Hải Phòng, đại diện UBND huyện nói sẽ tiếp tục cho thuê nên chúng tôi rút đơn. Chúng tôi tin văn bản thỏa thuận có chữ ký của các bên và chữ ký của thẩm phán là có giá trị pháp lý. Ai ngờ huyện quay ngoắt 180 độ. Tòa nói biên bản thỏa thuận không có giá trị thì hóa ra chúng tôi bị lừa à?”.

 

Theo ông Luân, trong nhiều năm qua, các chủ đầm đã nhiều lần đi nộp thuế nhưng không được thu. Họ làm đơn đề nghị được nộp thuế nhưng Chi cục Thuế huyện trả lời không thể thu được nên lâu nay họ đành chịu tiếng không làm nghĩa vụ với Nhà nước.

 

Khi PV liên lạc với ông Phạm Xuân Hoa, Trưởng phòng TN&MT huyện Tiên Lãng, người đại diện UBND huyện hứa sẽ giao đất nếu ông Luân và anh Vươn rút đơn kháng cáo, ông Hoa đã từ chối trả lời.

 

Liên lạc với ông Lê Văn Hiền, Chủ tịch UBND huyện Tiên Lãng, ông Hiền cáo “đang có việc bận, gọi lại sau” nhưng sau đó liên lạc nhiều lần ông không trả lời.

 

Theo các chủ đầm thủy sản, trước đây huyện ra quyết định giao đất với thời hạn không cố định, 4-14 năm. Các chủ đầm đã nhiều lần đề nghị UBND huyện giao đất theo đúng thời hạn 20 năm mà Luật Đất đai quy định nhưng không được xem xét.

 

Huyện căn cứ vào thời hạn trong quyết định giao đất, cứ đến hạn là thu trắng, không bồi thường cũng không cho thuê lại. Ngay sau khi thực hiện cưỡng chế, toàn bộ nhà cửa trên đầm của anh Vươn đã bị san phẳng.
 
Giải thích không thuyết phục

 
Theo ông Lương Văn Trong, Phó Chủ tịch Liên chi hội Nuôi trồng thủy sản nước lợ huyện Tiên Lãng, ngày 8-1, liên chi hội này đã ra văn bản gửi cơ quan chức năng khẳng định việc thu hồi đất đối với hai hội viên là anh Vươn, ông Luân là trái pháp luật.

Trao đổi với Pháp Luật TP.HCM, một cán bộ Thành ủy Hải Phòng cho biết ngay sau ngày xảy ra vụ việc, lãnh đạo TP đã họp để giải quyết vụ việc. Theo đó, TP đã thống nhất sẽ kiểm tra, xem xét lại toàn bộ quy trình giao đất, thu hồi đất đầm của UBND huyện Tiên Lãng một cách khách quan. “Nếu phát hiện sai phạm chỗ nào, TP sẽ xử lý” - vị cán bộ này nói.

 

Văn bản này nhấn mạnh: “Đại diện cho chính quyền huyện Tiên Lãng đã ký thỏa thuận với người dân để giải quyết vụ án hành chính có sự chứng kiến của TAND TP nay lại lật lọng với thỏa thuận đó”. Tuy nhiên, ông Lê Văn Liêm, Chủ tịch UBND xã Vinh Quang (ông Liêm là em ruột Chủ tịch UBND huyện Lê Văn Hiền), lại cho rằng việc cưỡng chế thu hồi hơn 38 ha đầm của anh Vươn là đúng pháp luật vì đã có bản án của tòa rồi.

 

Tuy nhiên, khi được hỏi thời hạn giao đất nuôi trồng thủy sản không đủ 20 năm có đúng luật không thì ông Liêm không lý giải được. Theo ông Liêm, hiện xã đã tiếp nhận khu đất chờ đấu thầu giao cho chủ đầm khác sử dụng.

 

Trong cuộc họp báo chiều 5-1-2011, ông Lê Văn Hiền, Chủ tịch UBND huyện Tiên Lãng, cũng nói thu hồi đất để tổ chức đấu thầu cho những ai có điều kiện tốt hơn thuê. 

 

Trong khi đó, dư luận ở địa phương từ lâu đã râm ran chuyện chính quyền “quyết tâm” thu hồi đầm của anh Vươn, ông Luân để giao cho các ông K. (ngụ xã Tiên Hưng), H. (ngụ xã Vinh Quang), P. (ngụ xã Nam Hưng). Dư luận đó thực hư ra sao? Những ông này quan hệ thế nào với các cán bộ huyện, xã cũng là điều cần làm rõ.

• Vương Thái Bạch

  09/01/2012 11:54

  Tính đúng hoặc sai của câu chuyện thì có cơ quan hữu quan nhận định, nhưng có lẽ đây là điều đáng tiếc đầu năm đáng để chúng ta phải suy ngẫm.
• Bùi Trường Trí

  09/01/2012 12:29

  Đọc bài này bỗng dưng chột dạ nhớ về " Vụ án Cánh Đồng Nọc Nạn" ở miền Tây Nam Bộ cách đây mấy chục năm quá !
• Vinh Quang

  09/01/2012 12:34

  Lúc đầu khi nghe sự việc chống người thi hành công vụ thì tôi nghĩ những người như thế đáng bị lên án. Tuy nhiên, qua nội dung bài báo này tôi lại có suy nghĩa khác, tôi thật sự đồng cảm và chi sẻ với anh Vươn, bao nhiêu công sức bỏ ra khai khẩn, kết quả mồ hôi nước mắt mới có được bãi bồi, tạo công ăn việc làm, nguồn thu nhập thì tự nhiên chính quyền lại thu hồi mà không tính đến chuyện đề bù, không tính đến công lao của người khai khẩn bãi bồi thì thử hỏi ai mà không uất hận. Nếu 20 năm trước anh Vươn không khai khẩn làm gì có chuyện để hôm nay huyện có đất để thu hồi. Nếu chính quyền địa phương không vì tư lợi hay cách làm thấu tình đạt lý tôi nghĩ sẽ không chuyện như thế xảy ra...
• PHẠM DI LUÂN

  09/01/2012 13:18

  TÔI NGHĨ VẤN ĐỀ NẰM Ở CHỖ ÔNG CHỦ TỊCH XÃ. PHÉP VUA THUA LỆ LÀNG?
• Lê Nam

  09/01/2012 13:30

  Tôi thấy chính quyền cưỡng chế gia đinh anh Vươn cần xem xét lại nhiều vấn đề. Chúng ta không thể chấp nhận một công dân chống người thi hành công vụ và luật pháp, nhưng chúng ta phải đặt lại câu hỏi vì sao?...
• Vinh

  09/01/2012 14:26

  Nếu không chấn chỉnh dàn cán bộ chính quyền địa phương, sẽ còn nhiều chuyện đáng tiếc xảy ra trong tương lai.
• Mai Anh

  09/01/2012 14:58

  Anh ấy nổ súng vào LL cưỡng chế là bậy rồi.
• Bà con

  09/01/2012 15:00

  Như lúc đầu nhận định của tôi, có vấn đề gì bức xúc nên dân mới hành xử như vậy!...
• Nam

  09/01/2012 15:16

  Tôi nghĩ chắc có vấn đề nên người dân mới bất mãn như vậy.
• Phạm Quang Hòa

  09/01/2012 15:27

  Ngay lần đầu tiên báo chí đưa tin về vụ việc động trời nay, tôi đã nghĩ rằng chắc chắn sự viêc không thể đơn giản như những gì các quan chức ở huyện Tiên Lãng nói. Người nông dân quanh năm suốt tháng vất vả vì cuộc sống, không ai dại gì mà lại đương đầu chống đối với chính quyền để lâm vào cảnh tù tội. Phải như thế nào thì họ mới bị dồn đến chỗ có hành vi chống đối như vậy...
• Nguyễn Quang

  09/01/2012 15:39

  Nếu Paris nhỏ như ngón tay, tôi có thể bỏ vào cái chai. Nếu phát hiện cán bộ sai phạm thì sẽ xử lý. Một công dân bỏ hơn 20 năm lao động và rất nhiều tiền bạc để biến khu đầm lầy thành ao vườn thì không thể là người dám cầm súng chống lại chính quyền được. Nói tóm lại, không phải là người lương thiện, không đủ ý chí và nghị lực để khai phá đầm hoang thành vườn tược được. Chính quyền nói rằng anh Vươn không đóng tiền thưế là càng nực cười hơn. Tiền tỷ đổ vào anh ta còn không tiếc lại tiếc vài triệu tiền thuế đất. Chính quyền nói rằng đất anh Vươn nằm trong dự án sân bay, nhưng dự án đó là dự án của mai sau chứ nó đã khởi công đâu mà phải cần cưỡng chế. Cán bộ của Tiên Lãng có vấn đề rồi nên mới làm những việc mà không thể lý giải được...
• Bum

  09/01/2012 15:43

  Không đồng ý với cách chống người thi hành công vụ, nhưng chúng ta cũng xet về khía cạnh khác. Rất nhiều vùng nông thôn nông dân ta bị thu hồi như vậy, họ một nắng hai sương bỏ mồ hôi nước mắt và thậm chí cả máu để khai hoang, mất 5-10 năm, thậm chí 15 năm khi cây trái cho quả ngọt thì bị thu hồi. Ở đây không hẳn là có công trình trọng điểm quốc gia mà có thể chỉ là những người có quan hệ với chính quyền thấy mảnh đất màu mỡ mà muốn chiếm đoạt bằng cách mượn danh chính quyền? Chúng ta cần xem xét những vụ án như vậy để tránh tạo ra sự đối đầu...
• Hoài

  09/01/2012 16:41

  "Tiếc" gặp "tham".
• minhieu

  09/01/2012 17:47

  ... Cấp trên không kiểm tra, giám sát cứ nghe tâu thế nào là gật thế ấy, hậu quả khó lường...
• Lý Thông

  09/01/2012 17:50

  ... Bao nhiêu công sức người ta đổ ra mà giờ lấy đem cho người khác làm thì thật là vô lý.
• Người đọc báo

  09/01/2012 17:54

  Đọc bài báo trước là tôi đã nghi ngờ, khi người dân đã bỏ ra cái giá đắt - (tài sản, mạng sống của con, công sức vất vả bao nhiêu năm) của anh Vươn và một số người dân ở đây - mới hình thành được một khu đất vàng mà bị như thế thì không có gì bức xúc cho bằng. Đề nghị các cơ quan chức năng điều tra rõ trách nhiệm của các vị quan xã, huyện và xử lý nghiêm...
• Chấn

  09/01/2012 17:55

  Tôi đã đến vùng đất này vào những năm 1990, đây là vùng đất cửa sông Văn Úc, nước triều xuống nổi lên vùng bãi bồi, triều lên nước biển vào đến tận chân đê biển và rất ít cây cối. Khi đọc các bài viết về việc chống người thi hành công vụ khi cưỡng chế thu hồi đất ở Vinh Quang - Tiên Lãng, tôi nghĩ ngay rằng ở đây có vấn đề người dân mới chống đối quyết liệt người thi hành công vụ như vậy. Chống đối là sai và sẽ chịu sự xử lý của pháp luật. Nhưng cũng phải xem lại quy trình giao đất hoang hoá này và mục tiêu thu hồi làm gì? Vì cưỡng chế thu hồi đất xưa nay thường nổi lên nhiều khiếu kiện, nhưng đó là thu hồi đất nông nghiệp hay đất ở để phát triển hạ tầng, công nghiệp... cho mục đích kinh tế chung của đất nước. Còn ở đây thu hồi đất khai phá đất bồi đất bãi ven sông, ven biển hoang hoá nhiều năm người dân đã bỏ không biết bao công sức trồng rừng chắn sóng, quai đê bao, công sức đổ xuống sông biển khó mà kể hết. Đến hôm nay bờ bao đã vững, cây đã thành rừng,và chắc cũng bắt đầu có thu nhập, lại bị thu hồi không có đền bù, rồi lại cho thuê để nuôi trồng thuỷ sản. Vì sao những người đã khai phá không được thuê? ai sẽ được thuê? Trong phi vụ này các quan tham ở địa phương sẽ được gì? Tôi đề nghị báo chí thông tin những ý kiến của độc giả cho tôi rõ với.
• Do van Chuong

  09/01/2012 18:06

  Việc chống lại lực lượng thừa hành pháp luật là sai, nhưng vấn đề ở đây phải tìm hiểu rõ được bản chất của việc làm này. Nếu chính quyền sở tại hành xử 1 cách đúng luật, có lý, có tình thì tôi tin rằng sẽ không có chuyện như vậy...
• THIÊN TÀM

  09/01/2012 18:42

  Tôi không đồng ý cách bắn người của anh Vươn nhưng nếu không có chuyện này thì có lẽ công sức gia đình anh bao năm khổ cực bị chìm xuồng... Tạm gọi vụ án này là CÁNH ĐỒNG NỌC NẠN của bạn Trí không sai chút nào.
• Nghiễm Nguyễn

  09/01/2012 18:46

  "Quốc thái - Dân an" đây là mong muốn bao đời của người dân nước Việt. Tết sắp đến rồi mà sao nghe nhiều chuyện thấy buồn quá!
• day

  09/01/2012 18:57

  Tôi vẫn thấy thắc mắc: Là người có học sao ông Vươn lại không biết thời hạn thuê đất? việc đầu tư và xây dựng nhà kiên cố có được phép không, có phải muốn dựa vào "sự đã rồi" hay không? Nếu không phải là đất do khai hoang mà có thì không thể đòi bồi thường tiền đầu tư được mà chỉ có thể xin thuê lại (với điều kiện chủ đất vẫn dùng vào mục đích cho thuê nuôi trồng như trước). Làm gì vẫn phải theo cái lý. Về nguyên tắc ông Vươn phải hoàn thổ trả lại đất như ban đầu mới đúng chứ. Cứ thuê rồi chiếm luôn thì ai dám cho thuê nữa.
• THANH GIANG

  09/01/2012 19:38

  Việc nã súng vào lực lượng cưỡng chế là sai nhưng ai đã gây nên bức xúc để người khác phạm tội... Các cấp có thẩm quyền cần chấn chỉnh ngay cách làm việc sai nguyên tắc không giải thích rõ và công khai của một bộ phận công chức nhà nước... Việc cưỡng chế thu hồi đất chứ đâu phải trấn áp tội phạm ma túy đâu mà phải làm nhanh, quyết liệt.
• Nguyễn Điền

  09/01/2012 19:49

  Thấy rồi !!!!!!!!! "Tham" chớ không "Liêm", "Ác" chớ không "Hiền". Trời ơi xuống đây mà xem nè ! Tại ông tạo ra cớ sự này !
• tran hoang ha

  09/01/2012 20:47

  Cần phải xử lý nghiêm đối với những cán bộ luôn luôn lạm dụng chức quyền.
• thanhluongh

  09/01/2012 21:01

  Sau giống cảnh cánh đồng Nọc Nạn quá.
• Nhat Minh

  09/01/2012 21:08

  Luật pháp là một quy luật tương đối do con người tự đặt ra nhằm quản lý xã hội vào nề nếp nhất định của nó, đó không phải là quy luật của tạo hoá hay tự nhiên mà có. Ngay cả toà án khi xét xử cũng dựa vào hai phạm trù "tình và lý" để luận tội một cách công bằng. Con người chúng ta không nằm ngoài hai phạm trù đó, sự đối đầu đáng tiếc như vậy cũng từ chỗ "không thấu tình đạt lý" mà ra, cho nên khi hai phạm trù này không theo một tỷ lệ thuận một cách tương đối thì hậu quả xấu cũng sẽ do con người lãnh đủ. Điều này rất đúng trong quy luật tương tác (dội lại) của vật lý đó sao?.
• BẢY BÙ LON

  09/01/2012 21:09

  ĐÂY LÀ MỘT BÀI HỌC CHO NHỮNG AI COI THƯỜNG PHÁP LUẬT. MỘT BÊN LÀ NGƯỜI DÂN BỨC XÚC CÁC QUAN HUYỆN Ỉ QUYỀN CẬY THẾ... CÒN MỘT BÊN THÌ ĐẠI DIỆN PHÁP LUẬT LẠI LÀ KHÔNG AM HIỂU LUẬT PHÁP...
• Trân Vinh

  09/01/2012 21:10

  Chuyện anh Vươn hành xử như vậy với pháp luật là sai rồi. Nhưng cái sai đấy do mấy ông quan xã huyện có phần liên quan...
• Minh Hy

  09/01/2012 21:31

  Có nên tạm đình chỉ công tác hai Ông chủ tịch xã và huyện để làm rõ nguyên nhân việc cưỡng chế ?
• Xuân Thời

  09/01/2012 21:52

  Bài báo hay quá. NLĐ làm chúng tôi thích đọc báo rồi đó. Sự thật phải được công bố thì người dân mới phục.
• bake

  09/01/2012 23:21

  Đất đai là sở hữu của toàn dân,cưỡng chế chỉ là bước cuối cùng không có tác dụng tuyên truyền giáo dục trong nhân dân. Qua vụ việc này rõ ràng anh Vươn đã vi phạm pháp luật, nhưng phải xét lại động cơ mục đích của chính quyền địa phương quyết lấy lại đất nhằm giao cho ai?Nếu trước đây anh Vươn không khai khẩn thì bây giờ có ai tranh giành không?
• T.Tùng

  09/01/2012 23:52

  Nổ súng vào người thi hành công vụ là sai nhưng thử hỏi 20 năm cải tạo đất hoang thành khu đầm nuôi thủy sản trù phú bông dưng mất trắng thì ai không uất hận. Ở đây mấy ông quan xã, quan huyện chắc có vấn đề gì đó với ông Vươn rồi !!!
• Nguyễn Văn Nam

  10/01/2012 00:50

  Chống người thi hành công vụ là trái pháp luật. Tuy nhiên, nếu chính quyền các cấp giải quyết công việc không thoả đáng có thể là tác nhân gây ra sự việc trên.Việc này cần phải được điều tra làm sáng tỏ, xử lý nghiêm nếu cán bộ làm sai. Đây cũng là bài học cho những người có tâm huyết với mô hình làm trang trại. Tuy có chí hướng làm giàu nhưng ít hiểu biết về pháp luật có thể bị người khác cướp mất mồ hôi, công sức thậm chí cả xương máu của mình. Những người làm trang trại nên biết cảm thông với anh Đoàn Văn Vươn. Hãy tham gia gửi ý kiến cho cho toà soạn.
• Thu Vân

  10/01/2012 07:59

  Sai rồi anh Vươn ơi! Nhưng tôi rất thông cảm với anh! Huyện đã hứa hẹn, tòa chứng kiến, người dân không tin nữa thì tin ai? Dù gì thì anh Vươn cũng phải gánh hậu quả xấu, chấp hành cũng mất hết, mà chống đối cũng mất sạch...
• tú phạm

  10/01/2012 09:25

  Nếu huyện muốn đấu thầu giao đất lại cho người khác khai thác tốt hơn, sao hồi đó khi đất còn là bãi hoang, đầm lầy, huyện không tổ chức đấu thầu đi, ai dám bỏ công sức, tiền của, tánh mạng của người thân của mình ra làm, mà cũng không biết làm có thành công hay là mất trắng nữa. Ít ra là phải cho anh ấy thuê tiếp tục, vì anh ấy là người có công khai khẩn đất hoang. Xảy ra vụ này, huyện nên xem lại cách làm việc của mình. Thấy người người ta làm thành sản phẩm, chỉ bây giờ thu hồi lại , nhảy vô khai thác là không được...
• Dân Việt

  10/01/2012 09:36

  Các cấp có thẩm quyền khi xử lý vụ việc phải thấu tình đạt lý, tránh bức xúc gây ra sự việc đáng tiếc như vừa rồi. Vô tình biến người có công thành kẻ có tội, thật tội nghiệp.
• Trần Hồng

  10/01/2012 11:04

  Tôi cũng có đầm tôm bên Quảng Ninh, thời điểm giao đất cho tôi khai phá cũng tương tự của anh Vươn, tôi có nhận xét sau : 1- Theo luật, thời hạn giao đất nuôi trồng thuỷ sản là 20 năm, huyện Tiên Lãng giao "từ 4 - 15 năm", làm gì có kiểu câu chữ văn bản như vậy. 2 - Nếu như hết thời hạn cũ, phải ưu tiên cho chủ cũ trước nếu có nhu cầu... Phải nói thẳng rằng: Những cán bộ Tiên Lãng chỉ đạo vụ này quá non, quá yếu kém về mọi mặt dẫn đến hậu quả của ngày hôm nay... Đề nghị các cơ quan pháp luật vào cuộc, ai có tội phải chịu tội, pháp luật phải nghiêm minh - công bằng.
• Mai Văn Giàu

  10/01/2012 11:24

  Chống người thi hành công vụ là việc không nên làm anh Vươn có biết không?...
• qwhisper.net

  10/01/2012 11:31

  Bước đường cùng ông Vươn mới làm vậy.
• Trần Dũng

  10/01/2012 11:36

  Nếu anh Vươn không nổ súng, không làm to chuyện thì việc này có mấy ai biết? Có mấy ai quan tâm?...
• Bất bình

  10/01/2012 13:16

  Tôi cũng là 1 cán bộ nhà nước. Nếu bài báo này viết đúng sự thật thì tôi thấy cách lãnh đạo của chính quyền huyện này quá yếu kém. Tôi tin nếu không có gì uất ức thì người dân không làm vậy. Tất nhiên hành vi cầm súng bắn vào người khác là sai trái nhưng cũng cần phải xem xét lại nguyên nhân. Tôi thấy hành động của chính quyền nơi đay thật phí lý. Lại còn chuyện anh làm chủ tịch huyện, em làm chủ tịch xã. Nghe đã thấy... Ông ra quyết dịnh giao đất 4-14 năm, hình như pháp luật ta không có cái kiểu giao đất có thời hạn lấp lửng như vậy. Ông bảo người ta trốn thuế à? Ông đưa ra văn bản thông báo thu thuế mà nguoi ta ko nộp di, hay chỉ nói chung chung? Giải thích không thấu tình đạt lý. Tôi thấy rõ ràng sự việc này có vấn đề. Đề nghị cơ quan nhà nước thật công minh xem xét nguyên nhân do đâu mà xảy ra vụ việc.
• SUY NGAM

  10/01/2012 20:21

  Một người có học thức như anh Vươn mà hành xử như vậy thì phải suy nghĩ nhiều... Nếu thấu tình đạt lý thì đâu có như vậy. Một bài học lớn cho nhiều người.
• mai ngọc tú

  10/01/2012 20:30

  Chính quyền huyện Tiên Lãng có biết anh Vươn và gia đình anh ấy đã mất bao nhiêu mồ hôi nước mắt và cả máu nữa để có được thành quả này không? Những người bảo vệ pháp luật hãy nghĩ đến nguyên nhân sâu xa của vấn đề và cảm giác của người dân nơi anh Vươn đang sinh sống.
• VUONG LONG

  10/01/2012 20:57

  Đọc những bài báo này tôi thấy lo lắng quá. Hôm đọc bài đầu tiên tôi nghĩ ông Vươn này manh động quá. Nhưng hôm nay đọc nhiều thông tin khác nhau tôi biết thông tin cần phải đa chiều để mình hiều rõ vấn đề...
• Minh Thư

  10/01/2012 21:00

  Người ta đang canh tác tốt, đang làm ăn tốt trên mảnh đất đó thì cứ để yên cho người ta làm. Dù gì cũng là ngừi ta bỏ công sức, mồ hôi nước mắt, tiền bạc ra. Mà Luật Đất đai ở VN cũng bất cập...

xả